№ 51549, 21.07.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2006 р. Справа № 8/205-06

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання Миколюк М.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Ленінського р-ну м.Вінниці вул.Космонавтів, 26,м.Вінниця,Вінницька область,21021), в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вул.Хмельницьке шосе, 7,м.Вінниця,Вінницька область,21000)

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Петриманське" (код ЄДРПОУ 13334406 с.Петримани,Мурованокуриловецький район, Вінницька область,23413)

про стягнення 2000 грн.

Представники :

позивача : Швець О.П. , за дорученням

відповідача : не з'явився

прокурор: Муранова Л.А., пом. прокурора

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 2000 грн. штрафу згідно ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»за ненадання річного звіту за 2004 рік.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав . В засідання суду без поважних причин не з’явився, не дивлячись на те, що ухвалу суду від 23.05.06 року він отримав яка надіслана йому належним чином рекомендованим листом. По цим обставинам справа розглядалась по наявним матеріалам в ній згідно ст.75 ГПК України без участі відповідача.

По заяві прокурора і позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши прокурора і позивача, які позовні вимоги підтримують, судом встановлено, що відповідачем не надано звітності позивачу за 2004 року, чим порушив ст. 24 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу», що стверджується актом № 275-ВІ від 17.11.2005 року.

На цій підставі постановою № 271-ВІ від 24.11.05 року уповноваженою особою було накладено на відповідача штраф в сумі 2000 грн. на підставі ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів України», яка відповідачем не оскаржена.

Відповідачем не надано суду в засідання доказів проведення оплати штрафу по позову в добровільному порядку.

Тому позовні вимоги по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняються.

Враховуючи викладене. Керуючись ст.ст. 87-98, ст. 158-163 та ст. 167 КАС України, ст. 614 ЦК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського ВАТ «Петриманське», с.Петримани, Мур.-Куриловецького району, 23036, код –13334406 , р/рахунок № 260047971 в АППБ «Аваль», МФО 302247 в прибуток Державного бюджету України 2000 грн. штрафу.

3. По заяві позивача видати виконавчий лист після набрання постанови по справі законної сили.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст постанови оформлено та підисано 27.07.06 року.