ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3570/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 31,70 грн. по постанові від 11 травня 2012 року по виконанню виконавчого листа № 14/8 від 05 грудня 2011 року, виданого Господарським судом Полтавської області неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11 травня 2012 року у виконавчому провадженні ВП № 30956588 на виконання виконавчого листа № 14/8.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року позов задоволено: визнано дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 по винесенню постанови про стягненню витрат на проведення виконавчих дій від 11 травня 2012 року - протиправними; визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 11 травня 2012 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 31 грн. 70 коп.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
08 жовтня 2014 року дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 20 жовтня 2014 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови прийняти до провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:40 30 жовтня 2014 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяР.І. Молодецький
The court decision No. 51547079, Poltava District Administrative Court was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-1670/3570/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: