Court ruling № 51546896, 16.01.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/6704/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

суддів - Супруна Є.Б. , Гіглави О.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання Носенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Пирятинський міський водоканал" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року позивач ОСОБА_2 підприємство "Пирятинський міський водоканал" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної інспекції України з контролю за цінами (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) належним чином посвідчені копії:

- документів на підтвердження повноважень щодо проведення перевірки, результати якої оформлені Актом № 008 від 06 вересня 2013 року (у тому числі: посвідчення на проведення перевірки; направлення на проведення перевірки; завдання Плану роботи Сектору у Полтавській області Держцінінспекції України на ІІІ квартал 2013 року);

- документів на підтвердження повноважень завідувача сектору у Полтавській області ОСОБА_3 та головного спеціаліста Сектору у Полтавській області ОСОБА_4 на винесення припису № 6 від 12.09.2013 року, у тому числі: Положення про сектор у Полтавській області; доручення, якщо таке надавалось;

- власні пояснення стосовно порядку призначення та проведення перевірки, результати якої оформлені Актом № 008 від 06 вересня 2013 року з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України;

- обґрунтування та детальний розрахунок порушень встановлених під час проведення перевірки, оформленої Актом № 008 від 06 вересня 2013 року, на підставі якого винесений припис № 6 від 12.09.2013 року.

Витребувати від Комунального підприємства "Пирятинський міський водоканал" (37000, м. Пирятин, вул. Піонерська, 31) належним чином посвідчені копії:

- Рішення виконкому Пирятинської міської ради від 09.01.2013 року № 1, яким затверджено тарифи на послуги з централізованого водопостачання, затверджені тарифи, та докази публікації, зокрема, примірник друкованого видання, в якому рішення та тарифи були опубліковані;

- розрахунків та обґрунтувань, яки надавались для затвердження тарифів на послуги з централізованого водопостачання і якими обґрунтовувались тарифи на послуги з централізованого водопостачання, затверджені Рішенням виконкому Пирятинської міської ради від 09.01.2013 року № 1 з усіма додатками;

- розрахунків витрат, пов'язаних з використанням електроенергії при формуванні тарифів на послуги з централізованого водопостачання, затверджених Рішенням виконкому Пирятинської міської ради від 09.01.2013 року № 1 та документи первинного бухгалтерського обліку в обґрунтування цих розрахунків;

- документів первинного бухгалтерського обліку щодо обліку шин;

- розрахунків витрат на оплату праці при формуванні тарифів, у тому числі: встановлених по підприємству тарифних ставки та посадових окладів; наказу № 37 від 31.08.2012 року, Колективного договору підприємства на 2009-2013 роки, затверджений загальними зборами трудового колективу 02.03.2009 року (протокол № 1) з усіма змінами та доповненнями; Галузевої угоди на 2010-2012 роки та наказу по підприємству № 40 від 19.11.2010 року про введення її в дію; розрахунку витрат на заробітну плату з урахуванням вимог Колективного договору, Галузевої угоди на 2010-2012 роки та мінімальної заробітної плати, встановленої по підприємству, складений під час проведення перевірки, оформленої Актом № 008 від 06 вересня 2013 року;

- виписку з ЄДРПОУ стосовно Комунального підприємства "Пирятинський міський водоканал" та посвідчену копію Статуту Комунального підприємства "Пирятинський міський водоканал".

Зазначені документи надати суду у строк до 27 січня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2014 року.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький

суддя О. В. Гіглава

суддя Є. Б. Супрун