Справа № 2-4460/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.12.2011 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та визнання частини земельної ділянки як самостійного обєкту,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:
-З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та визнання частини земельної ділянки як самостійного обєкту. Отже позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 188 грн. 20 коп. та не більше 2823 грн. на рахунок: одержувач: УДК в м. Суми, ЄДПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок: 31211206700004, код платежу: 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДПОУ суду 02886462.
Витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки для визначення суми судового збору позивач може отримати в Управлінні Держкомзему у м.Суми (м.Суми, вул. Кірова,21).
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та визнання частини земельної ділянки, як самостійного обєкту, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 51541744, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4460/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: