ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" січня 2014 р. Справа № 917/189/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1 (довіреність №1412/10-12 від 18.10.2012 року)
відповідача не зявився
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3840П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від "31" жовтня 2013 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Комсомольськ
до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2, м. Комсомольськ
про стягнення 74086,38 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 66 952,14 грн. основної заборгованості, 7134,24 грн. неустойки (пені).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.10.2013 р. (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат 66952,14 грн. основного боргу, 4106,76 грн. пені, 1668,89 грн. судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.
Відповідач, ФОП ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2013р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим і відсутні підстави для його скасування. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2013 року по справі № 917/189/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
20.01.2014 року року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку із відпусткою його представника з 20.01.2014 року по 26.01.2014 року, що підтверджується доданим до клопотання наказом №13/01-1-К від 13.01.2014 року.
Колегія суддів розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання заявника апеляційної скарги, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2.Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Медуниця О.Є.
The court decision No. 51540549, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/189/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: