Court ruling № 51540326, 23.09.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2015 р. Справа №922/5060/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Шепітько І.І.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

позивача - Бахолдіна М.А., за довіреністю №08-11/1605/2-15 від 09.04.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №914 від 27.06.2014 року;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Високий, Харківська область, (вх.№4076Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2015 року по справі №922/5060/14,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Високий, Харківська область,

про внесення змін до договору оренди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2015 року у справі №922/5060/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., суддя Лавренюк Т.А., суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено частково.

Внесено зміни до договору оренди землі, зареєстрованого 15.09.2005 року за №88134/05 у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в редакції, наведеній у резолютивній частині рішення, зокрема внесено зміни до пункту 5 та пункту 9 договору оренди.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2015 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким у задавлені позову відмовити в повному обсязі. Крім того, апелянт просить судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

27.07.2015 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№12364), в якому просить долучити до матеріалів справи документи, які мають істотне значення для розгляду справи, а саме технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 року. Вказане клопотання задоволено, а документи долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання 31.08.2015 року позивач надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№12432), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року, приймаючи до уваги необхідність надання сторонами документів, які мають істотне значення для розгляду справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, розгляд справи було відкладено. При цьому, зазначеною ухвалою суду позивачу ухвалено надати до суду документи, перелік яких наведено.

До початку судового засідання 23.09.2015 року позивач надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх.№13377), в яких зазначає, що документація, яка підлягає витребуванню в оригіналах міститься в Харківській міській раді в одному екземплярі та неможливим є технічне виготовлення її копії, оскільки за обсягом вона є надзвичайно великою.

Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що технічна документація з нормативної грошової оцінки міста Харкова станом на 01.01.2013 року в складі міститься інформація щодо земельної ділянки відповідача пройшла державну землевпорядну експертизу як це передбачено Законом України «Про державну експертизу землевпорядної документації». За результатами експертизи складено висновок державної експертизи землевпорядної документації Державного агентства земельних ресурсів України від 07.06.2013 року №405-13. Відповідно до висновку технічна документація була оцінена схвально і встановлено, що вона відповідає вимогам діючого законодавства.

У судовому засіданні 23.09.2015 року представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у відзиві.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України Департаменту земельних відносин та Головне управління держземагентства у Харківській області у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також з метою дотримання принципів судочинства у господарському процесі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 26» жовтня 2015 року на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Залучити Департамент земельних відносин до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити Головне управління держземагентства у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Апелянту направити на адресу третіх осіб - Департамент земельних відносин (61003, м.Харків, вул. Квітки Основ'яненка, 7); Головне управління держземагентства у Харківській області (61003, м.Харків, вул. Короленка, 16) копію апеляційної скарги і доданих до неї документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу третіх осіб надати до суду.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шепітько І.І.