Court ruling № 51540324, 24.09.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2015 р. Справа № 917/914/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Амарант" (вх.№4658 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.15 у справі № 917/914/14 за скаргою на дії органів Державної виконавчої служби, відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Амарант", м.Полтава,

до Приватного підприємства "Паритет", с.Підозірка, Зіньківський район, Полтавська область

за участю: 1) ВДВС Зінківського РУЮ

2)Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м.Полтава

3)Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м.Полтава

про стягнення 705746,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Амарант" звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою про: 1) визнання незаконними дії та рішення начальника ВДВС Зінківського РУЮ, начальника УДВС ГТУЮ у Полтавській області та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області;

2) витребування матеріалів виконавчого провадження №43848514 з примусового виконання наказу №917/914/14, виданого господарським судом Полтавської області 27.06.2014р для перевірки законності виконавчого провадження;

3) скасування постанови в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби про передачу виконавчого провадження №43848514 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області;

4) скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про прийняття до виконання виконавчого провадження №43848514 від 24.06.2015р;

5) зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повернути виконавче провадження №43848514 до ВДВС Зінківського РУЮ;

6) скасування постанови начальника ВДВС Зінківського РУЮ про відновлення виконавчого провадження №43848514 від 16.06.2015р.;

7) зобов"язання начальника ВДВС Зінківськорго РУЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження №43848514 з примусового виконання наказу №917/914/14, виданого господарським судом Полтавської області 27.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.09.2015 року у справі №917/914/14 (суддя Кльопов І.Г.) у задоволенні скарги відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Амарант" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Амарант" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Амарант" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2015 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

стягувачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

боржнику, представникам органів Державної виконавчої служби - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.