Court ruling № 51538397, 26.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/8746/11

вх. № 8746/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 22.03.11 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса)

до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (Харківська обл., м. Чугуїв)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15300,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.10.09 р.

07.12.11 р. оголошена технічна перерва, в звязку з хворобою судді, та повідомлено сторін, що судове засідання відбудеться 23.12.11 р. о 10:30 год.

23.12.11 р. оголошена технічна перерва, в звязку з хворобою судді, та повідомлено представників сторін під розпис, що судове засідання відбудеться 26.12.11 р. о 16:00 год.

Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Позивач надав заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки укладена між сторонами мирова угода від 21.11.11 р. остаточно не вирішує спору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що сторони домовились, що сума заборгованості складає 7000,00 грн. та відповідач визнає позовні вимоги в сумі 7000,00 грн., а також що сторони вирішили здійснити розрахунок позовних вимог на протязі шести місяців, починаючи з грудня 2011 р., та просить суд затвердити мирову угоду і припинити провадження по справі.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки укладена між сторонами мирова угода від 21.11.11 р. остаточно не вирішує спору, тому що в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15300,00 грн., а в п.3 мирової угоди від 21.11.11 р. графік погашення заборгованості зроблений на суму 7000,00 грн., але позивач не відмовлявся від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8300,00 грн. та не зменшував розмір позовних вимог.

Представник відповідача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання документів і укладення мирової угоди.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідач не надав відзив на позов по суті спору та витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про затвердження мирової угоди.

2. Відхилити заяву відповідача про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.

3. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника відповідача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 10.01.2012 р.

4. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2012 р. о 12:30

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.10.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем отриманих послуг; докази надання послуг за не підписаними відповідачем актами; розрахунок суми позову; письмове правове обґрунтування позовних вимог; копію диплому про юридичну освіту; копію свідоцтва про держреєстрацію; докази своєчасного надання відповідачу актів для підписання і відмови відповідача від їх підписання; довідки держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.10.09 р.; докази в обґрунтування заперечень; копії підписаних актів здачі-приймання виконаних робіт або докази надання позивачу обґрунтованої відмови від їх підписання; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.