ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/9990/11
вх. № 9990/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика повітря" (Харківська обл., с. Комуніст)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Арена" (м. Харків)
про стягнення коштів,
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" грудня 2011 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.
4. Зобов’язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором підряду на виконання монтажних робіт №15/05-08 від 15.05.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - опис вкладення про відправку відповідачу копії позову з додатком; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; обґрунтований розрахунок суми позову; докази проведення взаєморозрахунків; докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт; копії всіх додатків до договору; докази настання строку оплати виконаних робіт по договору; письмове пояснення щодо підстав невиконання умов договору і виконання робіт без авансу; копію ліцензії; копії актів передачі відповідачем об’єкту, дозвільної та проектної документації; копію технічного замовлення; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором підряду на виконання монтажних робіт №15/05-08 від 15.05.08 р.; копії своєчасно підписаних актів прийому виконаних підрядних робіт та довідок про їх вартість.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 51538396, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/9990/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: