ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/6830/11
вх. № 6830/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
прокурора - Лубченко Є.М. (без належних повноважень),
позивача - гол. спеціаліста відділу пр. забезпечення господарської діяльності та логістики Департаменту пр. забезпечення МОУ ОСОБА_1 (довіреність №220/686/д від 30.12.10 р.),
відповідача - юрисконсульта ОСОБА_2 (довіреність №2144/4 від 14.09.11 р.), начальника 11 відділу ОСОБА_3 (довіреність №2145/4 від 14.09.11 р.), начальника бюро ОСОБА_4 (довіреність №2146/4 від 14.09.11 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону (м. Київ) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (м. Київ)
до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (м. Харків)
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Київського гарнізону просить стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції в сумі 245483,64 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за державним контрактом (договором) на виконання дослідно-конструкторської роботи №247/2/07-2 від 29.06.07 р.
Заступник військового прокурора Київського гарнізону не надав витребувані судом документи.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. о 10:30
2. Зобовязати прокурора та сторін, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
прокурора - докази настання строку виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо виду штрафних санкцій, які стягуються з відповідача; докази відправки цих уточнень та обґрунтованого розрахунку відповідачу; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;
позивача - письмове пояснення по суті спору та підтримки позовних вимог; докази настання строку виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо виду штрафних санкцій, які стягуються з відповідача; докази відправки цих уточнень та обґрунтованого розрахунку відповідачу; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №247/2/07-2 від 29.06.07 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 51538200, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/6830/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: