Court ruling № 51537659, 26.07.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.07.2010
Case No.
05/206-10
Document №
51537659
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 05/206-10

вх. № 6166/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративнепідприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" (м. Харків)

про стягнення 44470,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 38000,00 грн., пеню в сумі 3903,21 грн., 3% річних в сумі 749,10 грн., інфляційні в сумі 1818,06 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором на виконання поліграфічних робіт №154 від 28.10.09 р., посилаючись при цьому на договір відступлення вимоги (цесії) №154/4-10 від 29.04.10 р.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву, в якому вказує, що в звязку з неповідомленням ТОВ "Оберіг" про реквізити нового кредитора та не направленням на його адресу копії договору про відступлення права вимоги, у якому мають міститися реквізити нового кредитора, ТОВ "Оберіг" був позбавлений можливості добровільно виконати свої зобовязання і внаслідок чого не може бути визнаний винним у простроченні оплати згідно ст. 614 ЦК України. До заперечень відповідач додав платіжні доручення №136 від 31.03.10 р. на суму 1000,00 грн. та №204 від 12.07.10 р. на суму 38000,00 грн. про перерахування ним на розрахунковий рахунок ВАТ "Харківська книжкова фабрика імені ОСОБА_2" грошових коштів в загальній сумі 39000,00 грн.

Відповідач надав заяву, в якій просить допустити до участі у справі в якості представника ТОВ "Оберіг" за довіреністю, фахівця в галузі права ОСОБА_1

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 14.07.10 р. поштового відправлення.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне залучити Відкрите акціонерне товариство "Харківська книжкова фабрика імені ОСОБА_2" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (61057 м. Харків, вул. Донець-Захаржевського, 6/8. Код ЄДРПОУ №02470170) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про допущення до участі у справі в якості представника ТОВ "Оберіг" за довіреністю, фахівця в галузі права ОСОБА_1

2. Залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство "Харківська книжкова фабрика імені ОСОБА_2" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (61057 м. Харків, вул. Донець-Захаржевського, 6/8. Код ЄДРПОУ №02470170) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2010 р. о 11:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором на виконання поліграфічних робіт №154 від 28.10.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - надіслати третій особі копії позову з додатком, а докази відправки надати суду; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних і 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідку про індекс інфляції за нарахований період; докази відправки відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги; повноваження особи, що підписала позов; копії довіреностей відповідача на отримання товару; докази часткової оплати відповідачем товару; докази передачі первісним кредитором позивачу права вимоги пені, інфляційних та 3% річних; обґрунтований розрахунок суми позову;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - докази вжиття заходів до з'ясування реквізитів нового кредитора; докази належного виконання зобов'язань за договором на виконання поліграфічних робіт №154 від 28.10.09 р.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51537659 ?

Документ № 51537659 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51537659 ?

Дата ухвалення - 26.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51537659 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51537659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51537659, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 51537659, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 51537659 refers to case No. 05/206-10

This decision relates to case No. 05/206-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51537656
Next document : 51537660