ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 вересня 2015 року Справа № 915/1685/14
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С. у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідробуд» (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 55, код ЄДРПОУ 32543259)
до відповідача: Міського пологового будинку №1 (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 05483138)
за участю: Прокурора м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, Бузький Бульвар, 15)
про: стягнення 463583,76 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014р. у справі №915/1685/14 скасовано; справу №915/1685/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 23.09.2015р. №293 проведено повторний автоматичний розподіл справи №915/1685/14.
Відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу №915/1685/14 призначено судді Бездолі Ю.С.
За вказаних обставин справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №915/1685/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2015 р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 16.10.2015р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- письмове обґрунтування предмету та підстав поданого позову;
- докази на підтвердження посилань позивача на замовлення відповідачем виконаних позивачем робіт;
- всю документацію з проведеної закупівлі, на підставі якої укладався договір підряду №14/07/09 від 17.07.2009р.;
- статутні та реєстраційні документи позивача;
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2015р. у справі №915/1685/14.
4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 16.10.2015р.:
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази надсилання відзиву позивачу та прокурору;
- всю документацію з проведеної закупівлі, на підставі якої укладався договір підряду №14/07/09 від 17.07.2009р.;
- статутні та реєстраційні документи відповідача;
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2015р. у справі №915/1685/14.
5. Прокурору м. Миколаєва надати до суду в строк до 16.10.2015р.:
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2015р. у справі №915/1685/14.
6. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 51536488, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/1685/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: