Court ruling № 51536365, 28.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа№ 914/2288/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львівдо відповідача:Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго, м. Борислав, Львівська областьтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львівтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львівтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3:Державне підприємство „Енергоринок, м. Київпро:стягнення 56799,78 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: ОСОБА_4 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м. Львів, надалі позивач, до Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго, м. Борислав, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення 56799,78 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 05.08.2015 р.

03.08.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав довідку, в якій надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2015 р.

02.09.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 02.09.2015 р. оголошувалась перерва до 10.09.2015 р.

09.09.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

09.09.2015 р. від відповідача на розгляд суду надійшло клопотання з проханням залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Львівській області та Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації третіми осібами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; витребувати у третіх осіб пояснення щодо прострочення оплати ПАТ „Львівобленерго згідно спільних протокольних рішень від 17.02.2015 р. за № 20/629 та від 18.03.2015 р. за № 20/1010, зобовязати третіх осіб надати докази перерахунку ПАТ „Львівобленерго коштів за січень, лютий, березень згідно протокольних рішень.

10.09.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.09.2015 р. клопотання Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго задоволено та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації, Державне підприємство „Енергоринок, продовжено строк розгляду спору до 22.09.2015 р., розгляд справи відкладено на 22.09.2015 р.

22.09.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

22.09.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.09.2015 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 28.09.2015 р.

23.09.2015 р. на розгляд суду представник третьої особи-2 подав письмові пояснення по даній справі.

28.09.2015 р. на розгляд суду від відповідача надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи постанову Вищого господарського суду України від 17.06.2015 р. у справі № 920/1503/14.

28.09.2015 р. на розгляд суду представник третьої особи-3 подав письмові пояснення по даній справі.

28.09.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав заперечення на відзив на позовну заяву.

В засідання суду 28.09.2015 р. зявилися представники позивача, відповідача та третьої особи-3, надали пояснення по суті справи. Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 4-6 ГПК України справи в місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись нормою ст. 4-6 ГПК України, зважаючи на складність справи, вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу № 914/2288/15 до колегіального розгляду.

Суддя Артимович В.М.