ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
17.04.12 Справа№ 5015/586/12
За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв до відповідача:Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич про:cтягнення 202 441 грн. Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 приватний підприємець, ОСОБА_2 представник (довіреність від 28.02.2012 р.)
від відповідача: ОСОБА_3 юрисконсульт (довіреність від 24.03.2011 р.)
Суть спору:
Позов заявлено фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Миколаїв до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич про стягнення заборгованості в сумі 202 441 грн.
В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив. Від позивача поступило клопотання (вх. № 8183/12 від 17.04.2012 р.) про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України, яке суд задоволив. Крім того, позивачем подано клопотання (вх. № 8182/12) про витребування від відповідача доказів, а саме: посадових інструкцій для головного інженера КП „Будинкова управа №1 (або будь-який інший документ, яким визначено посадові обовязки головного інженера). Суд задоволив наведене клопотання позивача, яке подано з дотриманням вимог ст. 38 ГПК України.
Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 05.04.2012 р. виконав частково.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 03.05.12 на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:
79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.
3. Сторонам у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, клопотання, заяви та документи до суду рекомендується подавати завчасно.
4. Зобовязати відповідача:
1. Надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обгрунтуванням своїх доводів.
2. Належно засвідчені копії платіжних доручень про проведення часткових розрахунків за спірними договорами.
3. Надати суду взірці підписів ОСОБА_4 та відтиски печаток КП „Будинкова управа №1.
4. Уточнити перелік питань, які відповідач пропонує суду для розяснення судовим експертом.
5. Надати посадові інструкції для головного інженера КП „Будинкова управа №1 (або будь який інший документ, яким визначено посадові обовязки головного інженера), чинні на час підписання спірних актів приймання виконаних підрядних робіт.
5. Явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 51536364, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/586/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: