Court ruling № 51533657, 25.04.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа № 906/465/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-Генпідряд" (м. Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 2055368,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2055368,00грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.04.14р. провадження у справі порушено та призначено судове засідання.

23.04.14р. від позивача надійшла заява про вжиття заходів по забезпеченню позову та накладенню арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-Генпідряд", що знаходяться на розрахунковому рахунку код ЄДРПОУ 32375423 р/р 26005300001238 в АТ "Златобанк" м. Києва МФО 380612 ІПН 323754226504, св-во ПДВ 100326328.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене. суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами про вжиття заходів забезпечення позову та розглянути заяву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 66,67,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Розглянути заяву про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні "06" травня 2014 р. о 10:30 , що відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №411.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду докази відчуження відповідачем належного йому майна та зняття (переведення) коштів з свого розрахункового рахунку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)