ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01.09.2015 Справа № 913/233/15
Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
В.о. прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі ОСОБА_1 молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради , м. Сєвєродонецьк
до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Капітал , м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради
про: визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути приміщення у розмірі 61 469,00 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: 05.06.2015 року в. о. прокурора м Сєвєродонецька в інтересах держави в особі ОСОБА_1 молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про зобовязання повернути приміщення та визнання договору оренди недійсним з Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Капітал у розмірі 61 469,00 грн
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.06.2015 на підставі статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано справу №913/233/15 до господарського суду Донецької області за територіальною підсудністю.
28.08..2015р. справа надійшла до господарського суду Донецької області.
За наслідками автоматичного розподілу справ між суддями від 28.08.2015р., для розгляду справи № 913/233/15 визначено суддю Мальцева Максима Юрійовича.
Позовні матеріали є достатніми, тому суд приймає справу до свого провадження та призначає її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 913/233/15.
2.Судове засідання призначити на 28.09.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313 .
3. Зобовязати позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою .
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
Надр. 6 прим.
1-до справи
2- позивачу ОСОБА_1 молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради рекомендованим листом за адресою вул.. Федоренко, 33, м. Сєвєродонецьк, 93400
3- позивачу В.о прокурора м. Сєвєродонецьк,рекомендованим листом за адресою: вул.. 8 Березня м. Сєвєродонецьк, 93400
4-позивачу прокуратура Харківської області рекомендованим листом з повідомленням вул. Студентська, 5 , м.Харків, 61000
5- відповідачу "Публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк «Капітал рекомендованим листом за адресою: Донецька область, вул. .Артема, 63, м. Донецьк, 83001
6-третьої особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, рекомендованим листом за адресою: вул. .Леніна, 32, м .Сєвєродонецьк, 93404
Вих. №
01.09.2015
The court decision No. 51533032, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/233/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: