Decision № 5153152, 24.01.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-705 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М. Ф.;

при секретарі - Куценко О .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути заборгованість. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 01 березня 2007року між сторонами було укладено договір №PL-006/l392/2007, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 200 гривень на строк до 01 березня 2009 року зі сплатою відсотків у розмірі 3% за кожен календарний місяць користування. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало проводитися щомісячними. Банк, щодо надання кредиту, свої зобов»язання виконав. Проте відповідач, взявши кредит, не сплатив кошти в рахунок погашення кредиту та відсотки за користування кредитом. Заборгованість за кредитом станом на 14.11.2007 р. становить 9 700 гривень, заборгованість по відсоткам складає 2 552, 24 гривні, пеня 2 802, 55 гривні, штраф 75 гривень. Також позивач просить стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, підтримав все викладене в позовній заяві, просив стягнути на користь позивача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення телеграмою про отримання виклику в суд (а.с. 68). Про причини неявки суд не повідомив. Суд вжив всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача, тому вважає можливим провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про надання кредиту від 01 березня 2007 року (а.с. 4-5) позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000 гривень на умовах сплати фіксованої процентної ставки в розмірі 3% на кожен місяць користування кредитом. Термін повернення кредиту був встановлений до 01 березня 2009 року.

Відповідач, отримавши кредит, не сплачував суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Станом на 14 листопада 2007 року заборгованість за кредитним договором становить 9 700 гривень, що підтверджується випискам з рахунків (а.с. 15).

Згідно п. 1.4 частини 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов»язаний сплатити позикодавцю (позивач) відповідну плату. Відповідно до положень п.3 частини 1 кредитного договору для розрахунків відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка в розмірі 3% за кожен календарний місяць користування кредитом.

Станом на 14 листопада 2007 року заборгованість відповідача по відсоткам складає 2 552, 24 гривні.

Згідно з п.3.1.1 ст. 3 частини 2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з дня його отримання, тобто 01 березня 2007 року по 14 листопада 2007 року відповідачу нарахована пеня в розмірі 2 802, 55 гривень.

Згідно з положенням п. 3.1.2 ст. 3 частини 2 кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов»язань понад 15 календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф в розмірі 0, 01% від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менш 25 гривень.

Згідно п.3.1.3 ст. 3 частини 2 кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов»язань понад 30 календарних днів відповідач додатково сплачує на користь позивача штраф 0, 02% від суми прострочених зобов»язань, але не менш ніж 50 гривень.

Таким чином відповідачу нараховано за несвоєчасне повернення сум заборгованості за кредитним договором штраф в розмірі 75, 00 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 150, 55 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись вищевикладеним та на підставі ст. ст. 526, 611, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 38, 42, 57, 74, 76, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Віньківці Хмельницької обл, на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р29095006900000 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість в розмірі 15 054, 79 гривень, судові витрати в розмірі 180, 55 гривень, а всього 15 235 (п»яткадцять тисяч двісті тридцять п»ять) гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються^Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.