Справа № 1806/8628/12
Провадження № 2/1806/2476/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10.07.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом і просить визнати право власності на 65/100 будівлі у м.Суми, вул.Тополянська, 9/2. Ціна позову зазначена 604 695 грн.. До позову надана квитанція про сплату судового збору у сумі 605 грн..
Однак заява не відповідає положенням ст.ст. 80, 119 ЦПК України, у супереч яким не надано документів на підтвердження оплати судового збору у розмірі 3219 грн..
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, доплативши судовий збір у розмірі 2614 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми(ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
СуддяВ.Г. Костенко
The court decision No. 51521995, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1806/8628/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: