Справа № 1806/6118/12
Провадження № 2/1806/1818/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності, треті особи Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив №90,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом і просить визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Однак заява не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, у супереч яким не надано доказів на підтвердження оплати судового збору. Так ціна позову зазначено 81 311 грн., відповідно до інвентаризаційної вартості квартири. ОСОБА_1 надана квитанція на підтвердження оплати збору у розмірі 843,11 грн..
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
Заявлена ціна позову є явно зменшеною, якнайменше у чотири рази відрізається від дійсної вартості. Тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України вартість квартири слід визначити у сумі 320 000 грн.. Відтак ціна позову повинна становити 320 000 грн., а сума судового збору 3200 грн..
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 3200 грн.. Тобто слід доплатити 2356,89 грн. Або позивач має подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та сплатити судовий збір з вимоги про визнання права власності у розмірі 1% від відповідної ціни позову, але не менше 214,60 грн. і не більше 3219 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013, банк - УДК у Сумській області.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності, треті особи Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив №90, залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
СуддяВ.Г. Костенко
The court decision No. 51521752, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1806/6118/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: