Справа № 3-646/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, водій Братської центральної районної лікарні, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановив:
27 вересня 2011 року об 11 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, на 93 км + 987 м автодороги Т-15-10 «Арбузинка-Єланець-Нова Одеса», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість та не враховуючи дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, який буксирував п-п ГКБ д/н НОМЕР_2, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.
Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу серія ВЕ 1 № 208628 від 27.09.2011 року, протоколу огляду місця ДТП, схеми огляду місця ДТП, письмових пояснень свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.124 КУАП, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - В. М. Губанова
The court decision No. 51519474, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-646/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: