Decision № 51499699, 14.04.2011, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-621/11

Провадження №

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галян С.В.

при секретарі Макаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на тимчасово непрацюючу дружину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання та прохає стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 трьохлітнього віку, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вона має доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в даний час вона проживає з дітьми окремо від відповідача, не працює, бо зайнята доглядом за сином ОСОБА_3 до досягнення ним віку трьох років. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання хоча працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу, а тому вона бажає, стягнути з відповідача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі ( а.с.2 ), від шлюбу мають доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких, вони вказані батьками (а.с.3,4). Неповнолітній син проживає з позивачкою, яка не працює, оскільки зайнята доглядом за неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 віку трьох років.

На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 81, 88, 212 , 367 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Сумської област аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця, на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 віку трьох років, починаючи стягування з 24 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи №2- 621/11 в Конотопському міськрайонному суді.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.