Court ruling № 51498293, 09.01.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
09.01.2013
Case No.
592/146/13- а
Document №
51498293
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/146/13- а

Провадження № 2-а/592/54/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і, не погоджуючись з діями інспектора, просить скасувати його постанову серії ВМ1 № 115028 від 17.12.2012 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не викладені обставин в обґрунтування позову і позовні вимоги до заявленого відповідача УДАІ України в Сумській області. Не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача цим відповідачем.

Так відповідно до положень ст.ст. 2, 3, 18 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа. Тобто відповідачем може бути інспектор ДПС.

Крім того позивачем не надано доказів на підтвердження оплати судового збору у розмірі 34,41 грн. До позову додана квитанція про сплату судового збору ОСОБА_3, тобто не позивачем.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї для відповідача та сплативши судовий збір.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми(ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовна заяву ОСОБА_1 до УДАІ України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

СуддяВ.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51498293 ?

Документ № 51498293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51498293 ?

Дата ухвалення - 09.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51498293 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51498293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51498293, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 51498293, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 51498293 refers to case No. 592/146/13- а

This decision relates to case No. 592/146/13- а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51498284
Next document : 51498294