Справа № 591/1172/13-ц
Провадження № 2-н/591/139/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 березня 2013 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖ», м. Суми вул. К. Зеленко 4, р/р 26003010465264в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, Код 30760136
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ( інші відомості про боржника суду не відомі) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1181 грн. 95 коп. та 114 грн. 70 коп. судових витрат
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖ», м. Суми вул. К. Зеленко 4, р/р 26003010465264в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, Код 30760136 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1181 грн. 95коп. та 114 грн. 70 коп. судових витрат, а всього 1296 грн.. 65 коп.
СуддяЄ.В. Янголь
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.Дата видачі судового наказу _ _____року
Судовий наказ набрав чинності _ _____ року
Строк предявлення до виконання до ______року
СуддяЄ.В. Янголь
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_____________
The court decision No. 51496684, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/1172/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: