Справа № 591/681/13- ц
Провадження № 2-н/591/53/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2013 рокум. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянув заяву прокурора м. Суми в інтересах заявника ОСОБА_1
про видачу наказу про стягнення з
товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон», МФО 300205, код ЄДРПОУ 31065953, р/р НОМЕР_1 у ПАТ « Український професійний банк» м. Київ», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Прикордонна, 14
заборгованості по заробітній платі в сумі 3559 грн. 66 коп.
На підставі ст. 115 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 3, 95,96,98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон», МФО 300205, код ЄДРПОУ 31065953, р/р НОМЕР_1 у ПАТ « Український професійний банк» м. Київ», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Прикордонна, 14 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованості по заробітній платі в сумі 3559 грн. 66 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон», МФО 300205, код ЄДРПОУ 31065953, р/р НОМЕР_1 у ПАТ « Український професійний банк» м. Київ», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Прикордонна, 14 на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір за заявою прокурора м. Суми в інтересах ОСОБА_1, Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 - 114 грн. 70 коп. витрати по сплаті судового збору.
СуддяГ.В.Шелєхова
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу _ _____року
Судовий наказ набрав чинності _ _____ року
Строк предявлення до виконання до ______року
Суддя Г.В.Шелєхова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_____________
___________________________________________________________________________
The court decision No. 51496567, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/681/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: