Court ruling № 51494462, 28.09.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
28.09.2015
Case No.
521/15959/15-к
Document №
51494462
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 11-п/785/402/15

Номер справи місцевого суду: 521/15959/15-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Котелевського Р.І.

суддів: Балабана В.Ф., Балана В.Д.,

за участю:

секретаря - Куцина А.В.

прокурора - Меньшова Д.В.

захисника - адвоката Гулькевича Д.О.

розглянувши подання судді Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П. про вирішення питання щодо передачі до іншого суду кримінального провадження №12014160500010747 від 03.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, пере дбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258 КК України; -

встановив:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 24.09.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженню №12014160500010747 від 03.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258 КК України.

25.09.2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П. вніс подання до апеляційного суду Одеської області про передачу зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Вислухавши доповідь суддю-доповідача; вивчивши доводи подання; ознайомившись з обвинувальним актом та обговоривши доводи подання; апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів, за версією органу досудового розслідування, кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченими на території Суворовського, Малиновського, Приморського та Київського районів м. Одеси.

При цьому, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, відповідно до обвинувального акту, встановлено не було. Орган досудового слідства, у провадженні якого знаходилось дане кримінальне провадження, розташований на територіальній юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси. В той же час, останнє найбільш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.258 КК України, відповідно до обвинувального акту було вчинено 28.03.2015 року, на території Приморського району м. Одеси (арк. обвинувального акту №6).

Доводи прокурора під час апеляційного провадження про те, що в Приморському районному суді м. Одеси нібито неможливо буде створити склад суду, апеляційний суд вважає непереконливими, оскільки реєстр матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що тільки семеро суддів Приморського районного суду м. Одеси приймали участь під час досудового розслідування, як слідчі судді. Інших даних щодо неможливості утворення складу суду в Приморському районному суді м. Одеси, апеляційному суду сторонами надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П. - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12014160500010747 від 03.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258 КК України для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

Р.І. Котелевський В.Ф. Балабан В.Д. Балан

Часті запитання

Який тип судового документу № 51494462 ?

Документ № 51494462 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51494462 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51494462 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51494462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51494462, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 51494462, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 51494462 refers to case No. 521/15959/15-к

This decision relates to case No. 521/15959/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51494459
Next document : 51494466