Decision № 51492829, 24.09.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
24.09.2015
Case No.
521/11358/15-ц
Document №
51492829
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 521/11358/15-ц

Провадження № 2/521/4766/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Варналій К.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №51/4556АСLAPT від 04.11.2011 року у розмірі 4 404 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, щовідповідно до кредитного договору 51/4556АСLAPT від 04.11.2011р., Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7638 грн. 40 коп., строком до 04.11.2013 р.

Відповідач зобов'язалась до 04.11.2013 р. повернути кредит та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами відповідно до графіка.

08.05.2015 р. на підставі договору факторингу ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, внаслідок чого станом на 29.06.2015 р., її заборгованість за кредитом становить 4404 грн., з яких: 3 965 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 439 грн. - заборгованість за пенею.

З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача борг 4 404 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до договору №51/4556АСLAPT від 04.11.2011 року, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 7638,40 грн., строком до 04.11.2013р. Відповідач зобов'язалась до 04.11.2013р. повернути кредит та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами, відповідно до графіка.(а.с.7-8)

Свої зобов'язання за договором банк виконав.

08.05.2015 р. на підставі договору факторингу ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.(а.с. 10-17)

Своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, внаслідок чого, станом на 29.06.2015р. заборгованість відповідачки за кредитом становить 4 404грн., з яких: 3965грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 439грн. - заборгованість за пенею. (а.с. 4 зв.)

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості за кредитним договором №51/4556АСLAPT від 04.11.2011р. станом на 29 червня 2015р. в розмірі 4404грн., з яких: 3965грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 439грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749 ) витрати зі сплати судового збору - в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Мирончук

Часті запитання

Який тип судового документу № 51492829 ?

Документ № 51492829 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51492829 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51492829 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51492829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51492829, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 51492829, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 51492829 refers to case No. 521/11358/15-ц

This decision relates to case No. 521/11358/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51492828
Next document : 51492832