Справа №22-ц-3228/11 07.11.2011
№ 22ц - 3228/11 р.
У Х В А Л А
07 листопада 2011 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 28 жовтня 2011 року надала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
У відповідності до вимог підпункту «ж» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, який діяв на момент вчинення процесуальних дій, ставка судового збору із позовних заяв про розгляд питань захисту честі та гідності, а саме із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановлюється у розмірі 5 відсотків ціни позову.
Відповідно до вимог підпункту «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито апеляційні скарги оплачуються судовим збором в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду, яким частково задоволено її позов щодо стягнення моральної шкоди (немайновий спір). Таким чином, розмір судового збору при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 складає 125 грн. ((5000 х 0,05) : 2).
Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 8 грн. 50 коп.
Недоплачений судовий збір складає 116 грн. 50 коп. (125 грн. 8 грн. 50 коп.).
Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
-сплати 116 грн. 50 коп. судового збору;
Квитанції про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: м. Миколаєв.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 23626096
Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31213206700002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір, Код 02892675, стаття 4 частина 2»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 51489799, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-3228/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: