Decision № 51486436, 24.01.2012, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.01.2012
Case No.
2-2/12
Document №
51486436
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Спр. № 2-2/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.12 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В. при секретарі - Євтушок Є.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Врадіївка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договорі в солідарному порядку, обґрунтовуючи його тим, що 29 квітня 2009 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №100/В09 про надання кредиту в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. під 36 % річних, строком на 36 місяців. Зазначеної дати з метою забезпечення виконання останнім зобов'язань за даним договором було укладено договори поруки. В порушення зазначеної норми та умов кредитного договору за період з 29 травня 2009 року по 16 грудня 2011 року, відповідачем відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 31 проплату на загальну суму 99 432 грн. 97 коп., з яких 55 309 грн. 77 коп.- погашення кредиту, а 44 123 грн. 20 коп.-погашення процентів за користування кредитом. Однак фактично за цей період ОСОБА_2 здійснено 26 проплат на загальну суму 63 120 грн. 00 коп., 51 487 грн. 42 коп.,- були зараховані на погашення кредиту, а 11 632 грн. 58 коп. -на погашення процентів за користування кредитом. У звязку з цим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 16.12.2011 року становить 31 080 грн. 69 коп, з я ких 18 512 грн. 58 коп. - заборгованість по кредиту та 12 568 грн. 11 коп. - заборгованість по процентам.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення позову.

Судом встановлені факти :

>29.04.2009 року між кредитором - Кредитна спілка «Світовид» та боржником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №100/В09 про надання кредиту в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. під 36 % річних, строком на 36 місяців, а відповідач згідно п.3.3 Кредитного договору зобов'язувалася здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до графіку розрахунків (кредитний договір №100/В09 від 29.04.2009р., показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Г.);

>29.04.2009р. позивачем, згідно п.2.4 кредитного договору, відповідачу надано кредитні кошти (кредитний договір №100/В09 від 29.04.2009р., заява-анкета на отримання кредиту, касовий ордер № 242, показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Г.);

>29.04.2009 р. в забезпечення виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором між Кредитною спілкою «Світовид» (кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договори поруки з ОСОБА_4, ОСОБА_3, згідно п. 2.3 якого, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно, в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 100/В09 від 29.04.2009р. (договір поруки від 29.04.2009р. укладений з ОСОБА_3, договір поруки від 29.04.2009р. укладений з ОСОБА_4 показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Г.);

>Станом на 16 грудня 2011 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 31 080 грн. 69 коп, з них:

-18 512, 58 грн. - заборгованість по кредиту;

-12 568, 11 грн. - заборгованість по процентам;

які станом на день розгляду справи в суді відповідачем не погашені (довідка пр наявність заборгованості позичальника);

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з привод стягнення заборгованості за кредитним договором.

При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценті у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 551 ЦК України; ст. ст. 549, 551, 625 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процента може бути встановлений договором; ст.. ст.. 541, 543 ЦК України, згідно яких солідарний обовязок (вимога) виникають у випадках встановлених договором, у разі солідарного обовязку кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо та кредитний договором, -п. 5.4.4 згідно якого кредитор має право вимагати дострокового поверненні кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом, у випадку наявності, хоча б однієї із зазначених в ньому підстав; п. п. 7.1., 7.2 , за яким спори , ще виникають з цього договору, у разі неможливості вирішення його шляхом переговорів вирішується в судовому порядку; договором поруки, - 4.2, якими визначається праве кредитора, у випадку прострочки виконання або невиконання боржником зобовязані перед кредитором, вимагати виконання зобовязання у боржника або поручителя або здійснити у встановленому законом порядку примусове стягнення боргу з поручителя чи боржника та право на вирішення спорів у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором №100/В09 від 29.04.2009р., виконав в повному обсязі, а відповідач та поручителі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, внаслідок чого за ними рахується заборгованість в сумі 31 080,69 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачами, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 310,81 грн, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах..

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Світовид" задовольнити повністю

Достроково розірвати кредитний договір №100/В09 від 29.04.2009 року укладений між кредитною спілкою "Світовид" та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Світовид" як солідарних боржників заборгованість за кредитним договором №100/В09 від 29.04.2009 року в сумі 31080 грн. 69 коп., - 18512 грн.58 коп. сума заборгованості по кредиту, 12568 грн. 11 коп. - сума заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Світовид» (Р/р 26002054204111 в Відділенні «Врадїївське центральне» Миколаївського РУ ПриватБанку. МФО 326610, КОД 25377384) судові витрати, в рівних частинах: по 103 грн. 60 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

суддя В.В.Фасій

Часті запитання

Який тип судового документу № 51486436 ?

Документ № 51486436 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51486436 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 51486436 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51486436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51486436, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 51486436, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 51486436 refers to case No. 2-2/12

This decision relates to case No. 2-2/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51486414
Next document : 51486438