Decision № 51486414, 29.01.2013, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2/474/7/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.01.13року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" (далі - ПАТ "Дельтабанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором 6503, 23 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором на відкриття картрахунку в сумі 6503, 23 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 09.09.2007 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №005-14043-090907, за умовами якого відповідачу було надано кредит, шляхом відкриття держателю кредитної лінії на день укладення договору - на суму 500 грн., кредитування якої здійснюється 364 календарних дні, з наданням наступної, без підписання додаткових угод.. В період з 04.01.2009р. по 17.05.2012р., в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань у останнього виникла заборгованість у вищезаначеній сумі, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена.

Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з заявою, викладеною в позовній заяві, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи у його відсутність не надходили.

Так як відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив, суд, з врахуванням згоди позивача на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти:

●09.09.2007р. між кредитором ТОВ комерційний банк "Дельта" та боржником ОСОБА_2 було укладено договір на відкриття картрахунку №005-14043-090907 (далі - кредитний договір) на строк 364 календарних дні, з наданням наступної кредитної лінії після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у цьому договорі, без підписання додаткових угод, згідно п. 1.3 розділу І якого кредитор зобов'язався надати держателю кредитної лінії кредит на момент укладення договору в сумі 500 грн., а держатель, відповідно до договору, зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості в вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (кредитний договір, тарифи на обслуговування платіжних карток "Віза класік")

●09.09.2007р. позивач, згідно п.1.3 розділу І кредитного договору надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26254901170250 на суму 500 грн. (кредитний договір, анкета позичальника);

●в період з 04.01.2009р. по 17.05.2012р., в зв'язку з не належним виконанням взятих на себе зобов'язань, у відповідача, утворилася заборгованість за кредитним договором по сплаті тіла кредиту в сумі 2154,31 грн, відсоткам в сумі 1690,16 грн., комісії в сумі 2664,76 грн., яка станом на день розгляду справи в суді відповідачем не погашена (розрахунок заборгованості за кредитним договором);

●01.10.2009р. змінено найменування юридичної особи ТОВ комерційний банк "Дельта" на публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут ПАТ "Дельта банк");

●судовий збір сплачений позивачем складає 214 грн. 60 коп. (платіжне доручення №25324040 від 14.06.2012р.);

●ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.(адресна довідка від 14.01.2013р.)

Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України та п. п. 1.3 розділу І, п. 2.3, 2.4, 2.12 розділу ІІ, п. 4.2 розділу ІУ кредитного договору, п.5. ч.5 ст.74 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 6509,23 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обгрунтованими, а позов - підлягаючим задоволенню..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "Дельта банк"

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р\р 26254901170250, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 005-14043-090907 від 09.09.2007р, станом на 18.05.2012р., всього в сумі 6509,23 (шість тисяч пятсот дев'ять гривень 23 копійки) грн., з них по тіло кредиту - 2154, 31 грн., відсоткам - 1690,16 грн., комісії - 2664, 76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (р\р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено на протязі 5 днів.

Суддя В.В.Фасій