465/2509/15-ц
2-во/465/53/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2015 року у цивільній справі № 465/2509/15-ц від 09.07.2015 року щодо стягнення із ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" заборгованості за договором банківського вкладу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із заявою до Франківського районного суду м. Львова про виправлення описки в рішенні суду у справі № 465/2509/15-ц від 09.07.2015 року щодо стягнення із ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" заборгованості за договором банківського вкладу.
Свою заяву мотивує тим, що 09.07.2015 року по цивільній справі за його ОСОБА_1, позовом, ухвалення рішення, яким уточнені позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Однак, при виготовленні рішення допущено такі описки та арифметичні помилки:
- у вступній частині: "суми інфляційних за вказаний період" замість "суми інфляційних втрат за вказаний період".
- в описовій та мотивувальній частині:
"суми інфляційних за вказаний період" замість "суми інфляційних втрат за вказаний період";
"1257,00 грн.- не нараховані та невиплачені відсотки" замість " 1257,48 грн.- не нараховані та невиплачені відсотки";
"1147,17 грн.- інфляційні витрати" замість " 1147,17 грн.- інфляційні втрати";
"та нараховані відсотки в розмірі 5362,03 грн."замість " та нараховані відсотки в розмірі 5362,06 грн."
"та нараховувати впродовж дії договору відсотки в розмірі 25%" замість " та нараховувати впродовж дії договору відсотки в розмірі 25,5%";
"проте не виплачені відсотки в розмірі 5363,03 грн." замість " проте не виплачені відсотки в розмірі 5362,06 грн."
"1257,00 грн. - не нараховані та не виплачені відсотки" замість " 1257,48 грн.- не нараховані та не виплачені відсотки";
"1147,17 грн. - інфляційні витрати" замість " 1147,17 грн.- інфляційні втрати".
- у резолютивній частині :
"№832828/2014 від 16 вересня 2014 року - запровадження у ПАТ "ВіЕйБі Банк" тимчасової адміністрації в розмірі " замість "№832828/2014 від 12 листопада 2014 року - до запровадження у ПАТ "ВіЕйБі Банк" тимчасової адміністрації 21 листопада 2014 року, в розмірі ";
"суми інфляційних за вказаний період" замість " суми інфляційних втрат за вказаний період".
Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд відповідно до ст.219 ЦПК України, вважає за можливе виправити допущену в рішенні описку у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача є підставною та підлягає до задоволення.
Відтак, слід виправити допущену описку шляхом постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від09 липня 2015 року, по цивільній справі № 465/2509/15-ц від 09.07.2015 року щодо стягнення із ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" заборгованості за договором банківського вкладу , правильно вказавши в тексті рішення:
- у вступній частині: "суми інфляційних втрат за вказаний період".
- в описовій та мотивувальній частині:
"суми інфляційних втрат за вказаний період".
" 1257,48 грн.- не нараховані та невиплачені відсотки";
" 1147,17 грн.- інфляційні втрати";
" та нараховані відсотки в розмірі 5362,06 грн."
" та нараховувати впродовж дії договору відсотки в розмірі 25,5%";
" проте не виплачені відсотки в розмірі 5362,06 грн."
" 1257,48 грн.- не нараховані та не виплачені відсотки";
" 1147,17 грн.- інфляційні втрати".
- у резолютивній частині :
"№832828/2014 від 12 листопада 2014 року - до запровадження у ПАТ "ВіЕйБі Банк" тимчасової адміністрації 21 листопада 2014 року, в розмірі ";
" суми інфляційних втрат за вказаний період".
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.
Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від09 липня 2015 року, по цивільній справі № 465/2509/15-ц від 09.07.2015 року щодо стягнення із ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" заборгованості за договором банківського вкладу , правильно вказавши в тексті рішення:
- у вступній частині: "суми інфляційних втрат за вказаний період".
- в описовій та мотивувальній частині:
"суми інфляційних втрат за вказаний період".
" 1257,48 грн.- не нараховані та невиплачені відсотки";
" 1147,17 грн.- інфляційні втрати";
" та нараховані відсотки в розмірі 5362,06 грн."
" та нараховувати впродовж дії договору відсотки в розмірі 25,5%";
" проте не виплачені відсотки в розмірі 5362,06 грн."
" 1257,48 грн.- не нараховані та не виплачені відсотки";
" 1147,17 грн.- інфляційні втрати".
- у резолютивній частині :
"№832828/2014 від 12 листопада 2014 року - до запровадження у ПАТ "ВіЕйБі Банк" тимчасової адміністрації 21 листопада 2014 року, в розмірі ";
" суми інфляційних втрат за вказаний період".
Дана ухвала є невідємною частиною рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів ,з дня проголошення ухвали , до апеляційного суду Львівської області .
Суддя Кузь В.Я.
The court decision No. 51483300, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 465/2509/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: