Sentence № 5148267, 13.02.2008, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело №1-150/2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2008 года город Васильевка

Васильевский районный суд в составе:

председательствующего- судьи НикандровойС. А.

при секретаре Коваль О.М.

с участием прокурора Евсюкова Ф.Б.

подсудимого ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Любимовка Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего на ЗАО ЗАЗ «Коммунар» водителем, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2007 года примерно в 18 час. 00 мин. В с. Орлянское Васильевского района Запорожская области. Водитель ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения в темное время суток, управляя автомобилем ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1 двигаясь со скоростью около 70 км/час, по ул. Ленина в направлении города Днепрорудное не избрал безопасную скорость, которая превышала допустимую скорость движения и превышала допустимую скорость движения транспортного средства в населенном пункте, уснул за рулем, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части, и совершил наезд на двигающуюся в попутном направлении по противоположной обочине пешехода несовершеннолетнюю ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.

В результате ДТП ОСОБА_2. согласно заключения эксперта № 396 от 26 декабря 2007 года получила телесные поведения в виде закрытого перелома медиальной лодыжки левого голестопного сустава, которое относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья более 21 дня, ушибленная рана правого и левого бедра, квалифицируются как легкие телесные повреждения поблекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, ссадины в височной области слева, в областях локтевых и коленных суставов квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Основными нарушениями Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1. явились нарушения:

п.2.3.: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средств и е отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

п.2.9.: «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...»

п.12.2.: «В темное время суток в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги»

п. 12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час»;

2

п.12.9 «Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7...»

Нарушения п.2.3, 2.9 Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с событием происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил ранее данные им показания на досудебном следствии. Сообщил суду, что факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, действительно 10.11.2007 года около 15.00 часов он приехал домой в с. Любимовка, где поссорился с девушкой, после чего выпил бутылку водки емкостью 0, 5 л, после чего сильно опьянел. Затем поехал в с. Орлянское Васильевского района Запорожской области, к другу. Находясь в с. Орлянка, он возле магазина высадил знакомого Александра и поехал на заправку. Управляя автомобилем ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1 по с. Орлянка в темное время суток и двигаясь со скоростью около 70 км/час по ул. Ленина в направлении города Днепрорудное на шт. Михайловка по своей полосе движения, со светом фар и отъехав от места, где высадил знакомого, несколько сот метров, а что дальше происходило не помнит, так как уснул от выпитого спиртного. Очнулся он от удара, почувствовал, что что-то упало на переднее ветровое стекло, не останавливаясь проехал дальше, поскольку не понял что произошло. Проехав еще немного и не доехав до заправки он развернулся, и поехал обратно. Остановился возле места столкновения, но на дороге ничего не заметил, после чего сел в автомобиль и поехал к магазину, где его ждал знакомый Александр. Затем он вернулся на место столкновения, где ему сообщили, что на этом месте была сбита девушка, после чего он оставался на месте до приезда скорой и сотрудников милиции.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, учитывая то, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого /л.д.71-86/, суд признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу.

Находя обвинение доказанным, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу - автомобиль ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1 (л.д. 21), который находится на хранении у ОСОБА_1. - оставить в распоряжении ОСОБА_1.

Гражданский иск прокурора Васильевского района в интересах государства в лице Днепрорудненской городской больницы МОЗ Украины к ОСОБА_1. подлежит удовлетворению на сумму средств, затраченных на стационарное лечение ОСОБА_2. в суме 919, 09 грн.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает, что он совершил не тяжкое преступление; личность подсудимого как ранее не судимого, характеристику его личности, семейное положение; характер и мотивы допущенных им нарушений Правил дорожного движения Украины; его отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимый считает себя виновным, искренне раскаялся, способствовал расследованию преступления, сожалеет о наступивших последствиях; возмещение подсудимым материального ущерба в полном объеме. Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1., предусмотренные ст. 66 УК Украины, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей (подсудимый является опекуном четырех несовершеннолетних братьев и сестер), а отягчающим наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С

3

учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 124, 129 Конституции Украины, ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы без лишения права управления транспортным средствами.

Применяя ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы и сообщать об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ЗАЗ 1102 г/н п НОМЕР_1 (л.д. 21), который находится на хранении у ОСОБА_1. - оставить в распоряжении ОСОБА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу Днепрорудненской городской больницы МОЗ Украины р/с №35419001797 в ОКГ в Васильевском районе, МФО 813015, ОКПО 02005131 расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2. в сумме 919, 09 /девятьсот девятнадцать гривен 09 копеек/.

Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.