Справа 2- н-2488/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувана Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №3 Закарпатської філії м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9 до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 311 грн. 51 коп.3а договором про надання телекомунікаційних послуг від 22 липня 2004 року за №1402, та сплачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст. 103-106 ЦГТК України, ст. ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №3 Закарпатської філії м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9 р/р 2600505881 в Райфайзенбанк Аваль м. Ужгород, МФО 312345 Код 25438186 заборгованість на суму 311 (триста одинадцять) грн. 51 коп., 15 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 25, 50 грн. державного мита.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
The court decision No. 5148233, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2488/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: