Справа № 307/2903/15-ц
Провадження № 2/307/1682/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 10.09.2015 року позивача було зобовязано усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не повністю оплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вбачається, що 14.09.2015 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано.
Станом на 25.09.2015 р. позивачем недоліки заяви не усунуто, а саме позовну заяву не підписано його представником, тому її слід вважати неподаною та повернути йому.
Вважаю за необхідне розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Наданим позивачем платіжним дорученням ПАТ КБ "Приватбанк" № PROM7BRLBN від 17.08.2015 р. на суму 243.60 грв. стверджено, що при зверненні до суду з вказаним позовом банком було сплачено судовий збір у вказаному розмірі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому, керуючись ст. 121 ч.ч. 2, 4 ЦПК України,
У Х В А Л Ю Ю:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір сплачений згідно платіжного доручення ПАТ КБ "Приватбанк" № PROM7BRLBN від 17.08.2015 р. на суму двісті сорок три гривні 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 51473022, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 307/2903/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: