Справа № 711/5909/2012
Провадження № 1/711/407/2012
П О С Т А Н О В А
08 серпня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.
при секретарі Столець В.В.
з участю прокурораРошков В.О.
захисникаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочинах передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 08 серпня 2012 року. В судове засідання повторно не зявилися потерпілі та свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.
Тому, керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2012 року до потерпілих:
Комяті Ладіслава Георгійовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;
свідків:
ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 «А»;
ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10.
Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ та Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.
Головуючий: Гримут В.І.
The court decision No. 51472628, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 711/5909/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: