Справа № 3-11558/11
Провадження №3/2610/21293/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 листопада 2011 року суддя Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, працюючої ТОВ «Євростандарт-Плюс», головним бухгалтером ,-
за ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2011 р., при перевірці ТОВ «Євростандарт-Плюс», розташованого по вул. Цюрупинська, 2 у м.Києві було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування у травні 2011 року, що підтверджується актом перевірки від 05.10.2011 р. №176/07-214/25286090, чим порушено п. 204 ст. 200 Податкового кодексу України..
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, не вказано примітку та частину статті 163 КУпАП, за якою передбачена відповідальність, диспозиція ст.. 163 КУпАП передбачає зовсім інший склад правопорушення, крім того відсутні відомості про ознайомлення особи, яка притягується до відповідальності, з протоколом складеним відносно останньої, а у протоколі відсутній запис про відмову від підписання протоколу.
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення обєктивної істини по справі
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163 КУпАП направити до ДПІ у Шевченківському районі м.Києва для проведення додаткової перевірки.
Суддя: А.В.Трубніков
The court decision No. 51468630, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-11558/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: