Court ruling № 51463363, 04.07.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 2-550/2012 Провадження № 22-ц/0290/2228/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про -вадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міжрайонного

прокурора Гулько А.В. про визнання права на оскарження дій НКВС у

відношенні ОСОБА_3, примусове виконання прокурором своїх по-

садових обовязків,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2012 року про залишення позовної заяви без руху, від 14 червня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвали судді Могилів-По -дільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 та 14 червня 2012 року про залишення без руху його позовної заяви через недоліки звернення до суду та про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвала судді від 07 червня 2012 року про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає, оскільки згідно ст. 324 ЦПК України така ух- вала не входить в перелік ухвал, вказаних в частині першій ст. 293 цього Ко- дексу, а також дана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал судів першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рі-шення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. За та-ких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали від 07 червня 2012 року слід залишити без розгляду.

В частині оскарження позивачем ухвали судді від 14 червня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі слід зазначити, що апелянт не спла- тив судовий збір за подання щодо цього апеляційної скарги.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107,30 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Могилів-По- дільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі не оплачена судовим збором в належному розмірі, вона не відповідає вимогам Закону, тому скаргу в цій частині необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 297, 324 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2012 року про залишення позовної заяви без руху - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Мо-гилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі залишити без руху, надавши йому строк до 19.07.2012

року на виправлення недоліку скарги, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визна-на неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає по-дальшому провадженню у справі.

Суддя: