Провадження № 3-4888/2015
в справі №760/16353/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, - в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння на обличчі, тремтіння кінцівок рук), керував автомобілем «ЗАЗ 110206» д/з НОМЕР_2 на перехресті пр-ту Перемоги - В.Кільцева дорога, в м. Києві. чим порушив п. 2.9а ПДР. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 2.31 проміле.
Крім того, 05.08.2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 110206» д/з НОМЕР_2, на перехресті пр-ту Перемоги - В.Кільцева дорога порушив п. 13.1 ПДР, оскільки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ ВІДА», д/з НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 20.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, що свідчить про те, що останній 05.08.2015 року повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину в порушені п. 2.9а та п. 13.1 ПДР визнав повністю та підтвердив, що дорожньо-транспортна пригода сталася при обставинах, що зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди, результатом тесту приладу «Драгер», а також інформаційною карткою про адміністративне правопорушення, а тому враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 та ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Враховуючи, що автомобіль «ВАЗ 110206» д/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_3, а не ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не може бути накладено, оскільки даний транспортний засіб не належить останньому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130 ч. 1 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців
Суддя :
The court decision No. 51460769, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/16353/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: