Decision № 51453863, 28.09.2015, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/2603/15-ц

Номер провадження 2/623/741/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В червні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Акцент-Банк" (далі ПАТ КБ "Акцент-Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12803,26 гривень, посилаючись на те, що 31 січня 2012 року між ПАТ КБ "Акцент-Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № AN3VRM39090277 згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 3840,32 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 11.03.2015 року має заборгованість 12803,26 грн., яка складається з наступного:

- 3840,33 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 2,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1056,11 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 6818,24 грн. - заборгованість з пені за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 585,87 грн. - штраф (процентна складова)

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12803,26 грн. та покласти на відповідача витрати пов'язані з розглядом справи у суді.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачеві ОСОБА_2 направлялися повістки, одна з яких була вручена відповідачеві особисто, інша повернулась з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідача ОСОБА_2

З відповіді вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, за якою і направлялись повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_2 не бажає отримувати повістки та не цікавиться розглядом справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з"явився в судове засідання, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2012 року між ПАТ КБ "Акцент-Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № № AN3VRM39090277 згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 3840,32 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6)

Згідно із розрахунком заборгованості відповідач ОСОБА_2 станом на 11.023.2015 року має заборгованість 12803,26 грн., яка складається з наступного:

- 3840,33 грн. - заборгованість за кредитом ;

- 2,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1056,11 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 6818,24 грн. - заборгованість з пені за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 585,87 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5)

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

В зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно платіжного доручення № IHN94B145I від 14 травня 2015 року на користь позивача

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 19 лютого 2008 року, зареєстрованого : АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Акцент-Банк" вул. Батумська, 11 м. Дніпропетровськ, 49074, п/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12803,26 гривень ( дванадцять тисяч вісімсот три гривні 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 19 лютого 2008 року, зареєстрованого : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ 14360080 рах. № 64994919400001 МФО 307770 судовий збір 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: