Court ruling № 51451672, 28.09.2015, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/949/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши без виклику сторін заяву начальника відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

в с т а н о в и в :

04.09.2015 року начальник відділу ДВС Кузнецовського МУЮ звернувся в суд із заявою про розяснення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кузнецовського міського комунального підприємства про поновлення на роботі.

Ухвалою судді від 09.09.2015 року заяву залишено без руху та надано заявнику пятиденний строк для приведення заяви у відповідність до вимог, визначених ст.119 ЦПК, шляхом направлення суду документу, що підтверджує сплату заявником судового збору за подання заяви про розяснення рішення суду.

Заявник отримав копію ухвали 09.09.2015 року, проте станом на 28.09.2015 року недоліки заяви не усунув.

У відповідності із ч.2 ст.121 ЦПК, заява вважається неподаною і підлягає поверненню, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву начальника відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Малков В.В.