Справа № 3-2507/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером кафе «Міміно» ПП «ІС», м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 15, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1
ст.155-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером кафе «Міміно» ПП «ІС», м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 15, порушила порядок проведення розрахункових операцій, а саме: невиконання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, не забезпечено ведення у встановленому порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 1224/23-3/30904770 від 12.10.2010 року, актом від 16.09.2010р., пояснювальною.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 51448749, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 03.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2507/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: