Court ruling № 51442002, 28.09.2015, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
28.09.2015
Case No.
279/10294/15-ц
Document №
51442002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10294/15-ц

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Бакалія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Бакалія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Під час розгляду даної цивільної справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до Державного підприємства "Інформаційний центр" МУЮ, приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Бакалія", Державного виконавця Державної виконавчої служби Коростенського МРУЮ ОСОБА_8 про визнання прилюдних (електронних) торгів такими, що не відбулися, визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним та визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, яка тісно повязана з даною справою і від наслідків якої залежить вирішення даного спору.

Представник позивача заперечив про зупинення даної цивільної справи, оскільки вважає, що в даному провадженні можна призначити будівельно - технічну експертизу і це не буде перешкоджати розгляду іншої цивільної справи.

Судом встановлено, що 29.05.2015 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Державного підприємства "Інформаційний центр" МУЮ, приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Бакалія", Державного виконавця Державної виконавчої служби Коростенського МРУЮ ОСОБА_8 про визнання прилюдних (електронних) торгів такими, що не відбулися, визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним та визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним.

Суд, вважає, що провадження в даній справі слід зупинити до вирішення Коростенським міськрайонним судом Житомирської області первісного позову ОСОБА_6, який тісно повязаний з даною справою і від наслідків якого залежить вирішення даного позову.

Керуючись ст.ст.201 - 203, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Бакалія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю до вирішення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Державного підприємства "Інформаційний центр" МУЮ, приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Бакалія", Державного виконавця Державної виконавчої служби Коростенського МРУЮ ОСОБА_8 про визнання прилюдних (електронних) торгів такими, що не відбулися, визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним та визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 51442002 ?

Документ № 51442002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51442002 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51442002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51442002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51442002, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 51442002, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 51442002 refers to case No. 279/10294/15-ц

This decision relates to case No. 279/10294/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51441995
Next document : 51470528