Court ruling № 51436048, 21.09.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-5095/07 Провадження №22-ц/773/1509/15 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:39 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Заборольської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2007 року позов задоволено та визнано за позивачами по 1/3 частині спадкового майна.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 08 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, подав апеляційну скаргу, у якій просив його скасувати. При цьому подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, у яком зазначив, що підставою пропуску строку апеляційного оскарження стало його закордонне відрядження.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 21 вересня 2007 року за участі особи, яка його оскаржує, - позивача ОСОБА_2 (а.с.38).

З долученої до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження копії сторінки закордонного паспорта убачається лише те, що ОСОБА_2 після ухвалення 21 вересня 2007 року оскаржуваного рішення неодноразово перетинав кордон України як для виїзду, так і для в'їзду на територію України, а тому зазначена в клопотанні обставина не може бути поважною підставою поновлення строку на апеляційне провадження, який пропущений майже на вісім років.

Таким чином, оскільки подавши апеляційну скаргу 08 вересня 2015 року, позивач ОСОБА_5 пропустив визначений статтею 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження судового рішення, і наведені ним підстави для поновлення такого строку є неповажним, тому подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху згідно з частиною 3 статті 297 ЦПК України.

Крім того, всупереч вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, позивачем ОСОБА_5 не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи ціна позову становить 40000 грн.

Отже, з урахуванням наведених вище норм закону, за подану апеляційну скаргу позивач має сплатити 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 92 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Відтак, враховуючи вищевикладене, на підставі частин 2, 3 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши останньому:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення;

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2007 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення;

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору надати апеляційному суду Волинської області в оригіналі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :