Decision № 5142743, 17.12.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-3694/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача Бабченко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва 31.08.2007 року звернулось до суду з даним позовом до відповідачки та просить постановити рішення, яким стягнути з останньої на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 10 919, 92 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачка з січня 1998 року не оплачує квартирну плату та не вносить плату за комунальні послуги, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5 - довідка за формою №3).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем на підтвердження розміру заборгованості надано рахунок-попередження (а.с. 10-13) за період з березня 2000 року по липень 2007 року включно, а тому стягненню підлягає заборгованість за вказаний період, сума якої складає 8 883, 44 грн.

2

Згідно ст. 88 ЦПКУкраїни з відповідачки на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати в сумі 30, 00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючої в квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (ЖЕО №803, р/р №260033300600488 у Святошинському відділенні ОБУ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО №05756004) суму заборгованості у розмірі 8 883, 44 грн. та судові витрати в розмірі 30, 00 грн., а всього 8 913 (вісім тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 44 копійки і на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити відповідачці, що вона має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.