
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2015 року справа № 804/15238/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,
суддів: Дадим Ю.М. Кругового О.О. ,
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Агро»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року
у справі № 804/15238/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Агро»
до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Агро» до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовними вимогами, зокрема, є визнання протиправними дій щодо внесення коригувань податкової звітності позивача.
Для повного та всебічного розгляду справи, Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (кожному відповідачу окремо) необхідно надати до суду документальні відомості коригування сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Агро» на підставі довідки від 14 травня 2014 року №1599 та акту від 18 липня 2014 року №1051/20-38-22-01-04/36569789, і зазначити в якій з електронних баз відбулося таке коригування.
Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Керуючись статтями 69, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в строк до 04 вересня 2015 року надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, документальні відомості коригування сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Агро» на підставі довідки від 14 травня 2014 року №1599 та акту від 18 липня 2014 року №1051/20-38-22-01-04/36569789 та зазначити в якій з електронних баз відбулося таке коригування.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя І.Ю. Богданенко
суддя Ю.М. Дадим
суддя О.О. Круговий
The court decision No. 51421390, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/15238/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: