ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" березня 2014 р.Справа № 922/807/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Френдій Н.А.
при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом селянсько-фермерського господарства "Орхідея", 92123, Луганська область, Троїцький район, с. Привілля, вул. Мічуріна, 32, код 24204517; до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівське", 61018, АДРЕСА_1, код 32148045; про стягнення 18190,49грн. за участю представників:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Селянсько-фермерське господарство "Орхідея" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівське" про стягнення заборгованості за договором б/н від 09.03.2011р. в сумі 12200,00грн., пені у сумі 4982,74грн., 3% річних в сумі 1007,75грн.
Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором купівлі-продажу від 09.03.2011р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховані пеня та три проценти річних, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, в якості правових підстав позову вказує на приписи ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.
Ухвалою суду від 07.03.2014р. . за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2014 р.
ОСОБА_1 позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, поданих супровідним листом №24 від 18.03.2014р. (вх.№9299 від 19.03.2014р.), на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, у тому числі позивачем надано докази направлення акту звірки взаємних розрахунків відповідачу.
Відповідач в судове засідання 19.03.2014р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав.
Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судової ухвали про порушення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, те, що відповідач витребуваних матеріалів суду не надав, зважаючи на відсутність відомостей про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 11:00
2. Зобовязати ВІДПОВІДАЧА за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:
- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;
- завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України стосовно відповідача за станом на момент розгляду справи;
- докази виконання відповідачем належним чином своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 09.03.2014р.
2.1. СТОРОНАМ: провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на відповідача, для чого представнику відповідача з'явитися до позивача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками, докази ініціювання проведення звірки.
3. ОСОБА_1 ВІДПОВІДАЧА У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 51418586, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/807/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: