ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/4068/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Френдій Н.А.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Інституту тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук, 62404, Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. 7-ї Гвардійської армії, буд. 3, код 00497199; до державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племенній справі в тваринництві", 63001, Харківська область, м. Валки, вул. Шевченка, 7, код 00725128; про стягнення 50 118, 00 грн. за участю представників сторін:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Інститут тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі в тваринництві" про стягнення 50 118, 00 грн., за договором № 33/09 від 10.08.2009 р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позивач у судове засідання не з`явився, явку свого повноважного представника у судове засідання не не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.09.2013 р. не виконав, про причини не явки суд не повідомив, разом з цим, у суду відсутні відомості про вручення йому поштового відправлення зазначеної ухвали.
Відповідач у судове засідання не з`явився, явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.09.2013 р. не виконав, про причини не явки суд не повідомив, разом з цим, у суду відсутні відомості про вручення йому поштового відправлення зазначеної ухвали.
Суд, беручи до уваги неподання сторонами витребуваних доказів до суду, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам бути присутніми у судовому засіданні і подати витребувані судом докази на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.09.2013 р., суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України, встановлених ст. 69 даного Кодексу, відкласти розгляд справи в межах строків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2013 р. о 12:00 .
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, за станом на день слухання справи, відповідача;
- докази часткової оплати за договором №33/09 від 10.08.2009 р.;
ВІДПОВІДАЧА:
- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами;
- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";
- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;
- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №33/09 від 10.08.2009 р.
5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
7. Попередити учасників судового процесу про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 51418570, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4068/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: