Court ruling № 51411367, 01.04.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" квітня 2011 р.Справа № 02-2/7/5022-163/2011 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М. С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 «Стріла» про зобов'язання Великоберезовицької селищної ради виділити 0,04га земельної ділянки для проведення влаштування підїздів до житлового будинку, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (докази звернення до селищної ради з клопотанням про виділення земельної ділянки за проектом відведення в порядку ст.ст. 118, 123 Земельного кодексу України; докази подання документів до клопотання, що обґрунтовують розмір земельної ділянки, її призначення та місце розташування; докази розгляду клопотання селищною радою та результат такого розгляду; проектну документацію на здійснену добудову технічних приміщень);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази на підтвердження повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ…).

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.63 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 «Стріла», вул. 15 Квітня, 6, м.Тернопіль позовну заяву та додані до неї матеріали на 24 аркушах в тому числі, копії платіжних доручень №66 від 23.03.2011р. про оплату державного мита та №65 від 23.03.2011р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, без розгляду.

2. ОСОБА_1 «Стріла», вул. 15 Квітня, 6, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21159207 з Державного бюджету України 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого платіжним дорученням №66 від 23.03.2011р.. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого платіжним дорученням №65 від 23.03.2011р..

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

СуддяМ.С. Стадник