ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2015 р. Справа№ 914/4595/14
За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів
про: стягнення
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Полюхович Х.М.
Представники
Від позивача: не зявився;
Від відповідача: не зявився
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення.
Представник позивача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Представник відповідача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
З метою повного та всебічного зясування всіх обставин господарського спору, у зв»язку із неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 03.02.2015р. на 11:25
2.Позивачу - виконати вимоги ухвали від 30.12.2014р.;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3.Відповідачу виконати вимоги ухвали від 30.12.2014р.;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.
The court decision No. 51408907, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4595/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: