Court ruling № 51408148, 03.07.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.13 р. Справа№ 914/2204/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТехАвто-Плюс,с. Андріївка, Буський район, Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

третя особа-1: Колективне підприємство «Ясень», с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області

третя особа-2: Приватний нотаріус Львівського міського округу ОСОБА_1, м. Львів

про визнання недійсною частини договору про внесення змін та доповнень до договору застави.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 09.04.2013р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи-1: ОСОБА_3 . - представник за довіреністю від 05.06.2013р. ;

Від третьої особи-2: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТехАвто-Плюс до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Колективне підприємство «Ясень» та Приватний нотаріус Львівського міського округу ОСОБА_1 про визнання недійсною частини договору про внесення змін та доповнень до договору застави.

Ухвалою суду від 06.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 03.07.2013р.

Згідно ухвали суду від 06.06.2013р. до участі у справі були залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Колективне підприємство «Ясень» та Приватний нотаріус Львівського міського округу ОСОБА_1

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити. Вимог ухвали суду не виконав. В судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали.

Суд ухвалив дане клопотання задоволити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи-1 вимоги ухвали суду не виконав.

Третя особа-2 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, вимог ухвали не виконала.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду, необхідність витребування нових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 15.07.2013р. на 12 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3.Зобов`язати позивача надати суду: 1) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ТехАвто-Плюс; 2) виписки з ЄДРЮО та ФОП на позивача та відповідача; 3) банківську довідку про рух коштів в сумі 600000,00 грн. та 400000,00 грн. сплачених позивачем на виконання умов договору № 1927 від 19.12.2011р.; 4) Акт прийому-передічі обладнання від колективного підприємства «Ясень» до Товариства з обмеженою відповідальністю ТехАвто-Плюс, а у разі знищення (відсутності) такого акту інформацію про знищення (відсутність) акту.

4.Зобов`язати Колективне підприємство «Ясень» надати суду: 1) Акт прийому-передічі обладнання від колективного підприємства «Ясен» до Товариства з обмеженою відповідальністю ТехАвто-Плюс, а у разі знищення (відсутності) такого акту інформацію про знищення (відсутність) акту; 2) інформацію про виконання додатку № 2 до договору купівлі-продажу.

Суддя Коссак С.М.