ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
28.11.2014 Справа № 16/184/09
Кредитори:
1. УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2б
2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова, 12
3. ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, 69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14
4. публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі Запорізької філії, 69035, м.Запоріжжя, вул. Панфілівців, 13-А
5. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69120, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1
Боржник - приватне підприємство ОСОБА_2 Плюс, 69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, 10-а, код ЄДРПОУ 33921102
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1.ПАТ Укрсиббанк
2.ПАТ Банк Форум, м.Запоріжжя
3.ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, м.Запоріжжя
4.філія ЗРУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит, м.Запоріжжя
про банкрутство
Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.2010 у справі № 16/184/09 приватне підприємство ОСОБА_2 Плюс, 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10-А, код ЄДРПОУ 33921102 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. З 14.06.2011 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Судові засідання неодноразово відкладалися, востаннє ухвалою від 18.11.2014 до 19.03.2015 о 09.40.
27.11.2014 до суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора ПП ОСОБА_2 Плюс в звязку з зупиненням діяльності арбітражного керуючого.
Також, 27.11.2014 з заявою на участь у справі та призначення ліквідатором банкрута звернулась арбітражний керуючий ОСОБА_4
Для розгляду поданих заяв необхідно призначити судове засідання на 18.12.2014, 12-00.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення ліквідатором банкрута призначити на 18.12.2014, 12-00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.
Зобовязати:
ліквідатора - провести засідання комітету кредиторів для розгляду заяви про звільнення та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення ліквідатором банкрута; відповідний протокол надати суду;
кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути подані заяви арбітражних керуючих, в разі заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4., запропонувати кандидатуру іншого ліквідатора погоджену відповідною заявою арбітражного керуючого.
Явку в засідання суду кредиторів (в т.ч ЗОВ ФССвідНВВтаПЗУ, Запорізького міського центру зайнятості), ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 визнати обовязковою.
Примірники ухвали надіслати кредиторам (в т.ч. ЗОВ ФССвідНВВтаПЗУ, Запорізькому міському центру зайнятості), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_4
Суддя Р.Ніколаєнко
Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 51408010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 16/184/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: